“Bienaventurados los queseros” dice Idoia Mendia

En la película “La vida de Brian” Jesus de Nazaret está pronunciando las bienaventuranzas en lo alto de una colina. Una multitud escucha atentamente pero en las últimas filas apenas se le oye:

-¿Qué ha dicho?

-Creo que ha dicho “Bienaventurados los queseros”- contesta un hombre.

-¿Porqué, precisamente, los queseros?-pregunta una mujer.

-No hay que tomarlo literalmente -responde su marido-.Se refiere a todos los fabricantes de productos lácteos.

Esto viene a cuento de la última iniciativa de Idoia Mendia, Consejera de Justicia y Administración Pública: el borrador de“Decreto de declaración y reparación integral de las víctimas de sufrimientos injustos como consecuencia de la vulneración de sus derechos humanos producida en la Comunidad Autónoma Vasca entre los años 1968 y 1978 en el contexto de la violencia de motivación politica vivida”. Más conocido como Decreto sobre víctimas de abusos policiales.

Antes de nada, quiero aclarar que este post pretende ser una dura crítica a los responsables políticos de este OJNI (objeto jurídico no identificado) pero tienen mi respeto más absoluto y mi mayor cercanía politica y personal las personas que han sufrido cualquier clase de violencia policial.

1.-En este borrador de decreto Idoia Mendia empieza gritando “bienaventurados”.

Bienaventurados porque van a recibir una importante cantidad de dinero público: 135.000 € en caso de fallecimiento (en este caso cobrarán los herederos) , 390.000 € en caso de gran invalidez y 95.000 € en caso de incapacidad permanente absoluta y 45.000 € en caso de incapacidad permanente parcial.

2.- E Idoia Mendia continúa gritando “bienaventurados los queseros”. Pero…¿Quienes son los “queseros”? ¿Quién recibirá ese dinero?.

Según el borrador de decreto: Aquellas personas que entre el 1 de enero de 1968 y el 31 de diciembre de 1978 fueron victimas de abusos policiales, es decir, quienes fueron victimas de “sufrimientos injustos que se hayan producido como consecuencia de acciones indebidas, directas o indirectas, dolosas o culposas por parte de agentes de las Fuerzas de Seguridad, otros funcionarios públicos, tanto fuera como dentro del ejercicio de sus funciones asi como colaboradores externos en sus diversos estamentos”.

Este texto es, en mi opinión, el centro neurálgico de este estrambote.

Con el dinero del Gobierno Vasco, contra el presupuesto de la Administración Vasca, es decir, con los impuestos de los ciudadanos vascos se van a indemnizar las violaciones de derechos humanos cometidas por la Guardia Civil y la Policia Nacional contra ciudadanos vascos. ¡Manda Huevos!.

¿No sería más lógico que las violaciones de derechos humanos cometidas por las Fuerzas de Seguridad del Estado las pagara el Estado español?. Sin embargo, la socialista Mendia cree más justo que las indemnizaciones las paguemos los vascos; Idoia Mendia se pone la medalla ante las víctimas de abusos policiales y los vascos “pagamos la ronda”.

Al menos, en la normativa referida a victimas del terrorismo, la Administración identifica al victimario, se compromete a investigar el delito, a juzgar al delincuente, a exigirle la responsabilidad civil por el delito y, para no perjudicarla por el retraso o por la insolvencia del delincuente, indemniza a la víctima. Este decreto presupone la impunidad del policia-delincuente (un tal Manuel Fraga, funcionario público, presunto responsable de ordenar una actuación policial que causó 5 muertos en Vitoria ha sido enterrado hace unos días con todos los honores por populares y socialistas).

Y encima nadie protesta porque las victimas de abusos policiales tienen la solidaridad de casi todos nosotros (no del PP, evidentemente). Para que el PP no se enfade demasiado el decreto señala que los miembros de ETA o sus familiares no podrán cobrar la indemnización si sufrieron la violencia policial “en el desarrollo de cualquier actividad violenta por quienes la realizaran o pretendieran realizarla”.

3.-Y alguien pregunta: ¿Porqué ,precisamente, los queseros?.

Los abusos policiales cometidos después del año 1978 no son indemnizables porque Idoia Mendia (Consejera en un gobierno sostenido por el PP) no puede admitir que , en plena etapa democrática, la policia ha torturado y ha cometido violaciones de derechos humanos.

4.- Idoia Mendia responde: “No hay que tomarselo literal. Me refiero a todos los fabricantes de productos lácteos”.

De hecho, la Consejera socialista no descarta ampliar algun día las indemnizaciones a victimas posteriores a 1978. Será realmente divertido contar esta historia: los socialistas crean el GAL, lo financian y protegen, indultan a los socialistas implicados y , al final, con el dinero de todos los contribuyentes, compensan a las víctimas por el dolor causado.¡Viva el estado de derecho!.

La redactora de este borrador de decreto es Manuela Carmena. Una jueza madrileña jubilada (67 años) a la que el Gobierno de Patxi Lopez contrató como asesora con rango de Viceconsejera y los vascos pagamos un sueldo de más de 85.000 € anuales.

Retomando el diálogo de “La vida de Brian”, a Upomendia (que soy yo) le da igual si los beneficiarios de este decreto son los queseros o todos los fabricantes de productos lácteos. Me pone de muy mala leche que, en esta época de recortes presupuestarios y deuda pública vasca desbocada, el Gobierno de Patxi Lopez con una mano se intente poner esta medalla y con la otra hurge en nuestro bolsillo.

 

 

 

Anuncios

Un pensamiento en ““Bienaventurados los queseros” dice Idoia Mendia

  1. Ayer declaró Rufi Exteberria que:

    1.- ETA ha de reconocer “el daño que han causado”.
    2.- Los presos de ETA deben ser excarcelados.

    Procedemos a la redacción del relato de los últimos 60 años, para mí claramente distribuídios en dos etapas:
    A.- Hasta finales de los 70.
    B.- Desde finales de los 70, hasta nuestros días.

    El relato ha de ser bien distinto del que estamos acostumbrados hasta el presente. Dese ese punto de vista, lo lógico es ver a ETA como parte del conflicto, un elemento más. La percepción geneal, incluso en grandes sectors de la IA es que ETA ha sido un fracaso, y ha sido derrotada allá donde creía que podía intervenir de forma decisiva: en el aspecto militar. En cambio, la IA ha ganado, a su manera y provisionalmente, la batalla polítiica, la de las urnas, la que siempre había denostado. Con ello da la razón a los partidos que desde el principio optaron por la vía política, y, al mismo tiempo, describe, eufemísticamente, la segunda mitada de la historia de ETA como “una hsitoria de dolor”.

    Lo anterior es un explícita aceptación colectiva por parte de la IA de que ETA ha sido un error. Admiten, implícitamente, que el MLNV, ellos mismos, erraron en sus cálculos, y que 30 años después se encuentran con que su lema para la campaña más importante de su existencia es: “PAZ, SOBERANÍA Y BIENESTAR”. Un mínimo de conciencia crítica, un somero conocimiento de los comunicados de ETA, de HB y de Batasuna nos retrotraen a una época bien distinta, a unos discursos bélicos y maximalistas que ya han quedado para la historia.

    ¿PORQUÉ TODO ESTE ROLLO?

    Conectando con el post: creo que este pueblo está dispuesto a pasar página, a un borrón y cuenta nueva (…..) QUE SOPORTARÍA MUCHO MEJOR UNA SALIDA GENERALIZADA DE PRESOS QUE UN ARREGLO/NEGOCIACIÓN PARA ARREGLARLO TOTO CON (…..) DINERO, DINERO, DINERO PÚBLICO.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s