Normal que Bildu no esté, y mejor

gernikaComprobaremos durante la legislatura que Bildu/IA -cada más IA a secas- no permitirá ni un sólo acto donde ellos no sean los protagonistas o, cuando menos, los co-protagonistas. El ejemplo de Mintegi postulándose como lehendakari es una clara muestra. La IA no permitirá que el PNV se quede con las cámaras en exclusiva, de ahí que hoy sólo -y exclusivamente- pretenda que además del lehendakari Urkullu y su Gobierno se hable de ellos. No existe otra razón más que ésa. Desde esa perspectiva, mejor que no estén en Gernika, porque -de estar- sería para montar un espectáculo -antes hubiera sido una bronca- a su manera.

Anuncios

13 pensamientos en “Normal que Bildu no esté, y mejor

  1. Me parece un comentario injusto y un poco parcial

    La reunion en iparralde estaba pactada hace bastante tiempo, no obstante aunque no este mintegui iran una buena representacion segun palabras de mintegui ayer en info7

  2. Normal la postura de una Laura Mintegi que despues de mas de 30 años de despreciar el Parlamento Vasco (parlamento vascongado, no se nos olvide), y sus instituciones, prefiera ausentarse para no asistir al fracaso de su elección. De creeer en su tsunami particular, a ser pasados por mas de 100.000 votos y 6 escaños, la humildad de la IA y de esta Laurita esta por demostrar.

    Es curioso que la IA utilice para representar a EH Bildu, a los tontos útiles de los que se ha provisto, EA y Alternatiba, en aquellos actos que consideran molestos, lease el de hoy mismo, y otros como condenas, homenajes. Lo que demuestra que su pose actual no deja de ser una estrategia y no un cambio interior.
    Hablan ahora de llegar acuerdos con PNV para hacer país. Tiene cojones. Triante años destruyendo y venir a darnos lecciones de construir.

  3. no se si estare equivocado, pero creo que lo hoy en gernika esta considerado como una sesion del parlamento -pero celebrada en la casa de juntas- . o sea que es un dia de trabajo para los parlamentarios…..¿ hay que entender que los que se ausentan no cumplen con su trabajo?

  4. Pena da, baina ez da harritzekoa. Beren desplante, ateraldi…. azkenean beren EZINAREN estalgarri besterik ez dira: nahi eta ezin… Iruditu zitzaidan larunbatean Euskadi Irratiko albistegi bateko entresaka batean L. Mintegik esaten ote zuen Baionan: ETA bere armak baten bati “entregatu” nahian ote zebilen; nori entregatu ez zuela, solamente. Hori baino frakaso handiagorik?? Hala ere, legegintzaldia luzea da, eta orain Lakuan sartzera doazenak ondo egin beharko dute beren lana, eta herria konbentzitzen jakin, gainerakoan…

  5. La posición de Laura M. de no asistir al acto de Gernika es simplemente, un acto de mala educación y poca clase. No tiene más. Creo que para alguien que se está dedicando de forma coyuntural a la política en Euskadi, no hay acto más importante que la investidura de un nuevo lehendakari.

  6. Esta nueva legislatura tiene que ser la legislatura del pacto, por lo que estamos obligados por responsabilidad histórica a entendernos.

    Biturie, zuk ondo dakizunez, Donostiako eta Baionako foroak duela hilabeteak antolatuta zeuden -pentsa Patxi Lopezen gobernuaren diru-laguntza izan dute- eta nazioarteko eragileen agendan aspaldi hartuta zeunden data horiek. Hori zen aldatu ezin zitekeena, baina Urkulluk berak bai egin zezakeen bere zina Igandean, nahi izan balu nazioarteko foro horietan egon. Hori bai izango litzateke aitortzea Aieteri zor zaion garrantzia . Ala ez diozue garrantzi hori aitortu nahi?

    Las fechas de los foros de Donostia y de Baiona, así como las agendas de los “facilitadores” internacionales estaban hace meses concertadas y comprometidas. Laura estuvo donde tenía que estar, porque que nos se nos olvide el conflicto vasco se circunscribe a los siete herrialdes y en la Declaración de Aiete así se reconoce internacionalmente.

    Espero sinceramente que por razones partidistas EAJ no se desmarque del acuerdo histórico que supuso la Declaración de Aiete, donde está recogido el consenso de todas las fuerzas de Euskal Herria a excepción del PP,-si bien abierto a esta última también.

    Ez dezagun jendea despistatu alderdi interesak direla medio, mesedez.

  7. Garruze, kafe bat hartzeko ere ez gara gelditzen aspaldian. Arteztu beharko dugu hori.

    Dena ari da gertatzen gidoan adierazi bezala. Oso sorpresa gutxi gertatzen. Aietekoarekin gertatutakoa ere ez da harritzekoa. Bideratu beharko da beste modu batera, eta bideratuko da, baina, oroz gainetik, izan oso argi hau: EAJ ez du onartuko indarkeriaren amaieraren etekina Ezker Abertzalearen eta ETAren esku gelditzea. Hori zuk ere ikusi eta onartu behar duzu.

    Eta beti diñotsudana diñotsut orain ere kontu honetan. PNVk ez badu parte hartzen, ez dago ETAren amaiera normalizaturik. Orduan zer? Argi dago: Espainiarekiko giltza -une honetan- Urkulluk eta PNVk dute, eta ez beste inork, hortaz, hori aintzat hartuta, beste era batera planteiatu behar da guzti hau, nahiz eta zur(r)ei ez asko gustatu. Hori ere esan dizut behin baino sarriago.

    Larunbatekoa Gernikakoa eta Mintegi Baionan izatearena blgo bateko kuskusumusuak dira, inportantzia bakoak. Are: Bilduko zenbait kide izan ziren bertan.

    Dena ari da gertatzen jazo behar duen eran, (….) euskara-gaian ere bai, eta horretaz hurrengo post batean egingo dut berga, bihar bertan. Musu bat.

  8. Nolakoak zareten….Zer nolako harrokeria!!!!!

    PNVk Aieteko parte da, egon trankil. Kontua ez da EAJrik gabe ezer egitea, EAJrekin batera egitea baino, baina horretarako zuek egin nahi behar duzue. Espero dut benetan, zuk diñozunez, dena gidoaian adierazi bezala gertatzen aritzea, oraingoan ezin baitugu inork ere ez hutsik egin.

    Muxu bat

  9. Zertarako balio du Aieteko kontu horrek? Hasieran, ETA-k armak bertan behera uzteko erabili zen, aitzaki moduan. Gaur egun inork ez du espero handik ezer aterako denik. Prozesuaren inguruan Gobernuek ez dute inolako elkarrizketarik egingo. ETA-ri ez diote irtenbide politikoa eskainiko. Zertarako ba? Gatazka armatuari uko egin diotenez gero, zer gehiago eskaini dezake ETA-k Gobernuei? Ezer ez.

    • ETAk ez du irtenbide politikorik nahi: ETAk gai teknikoak baino ez ditu negoziatu nahi Estatuekin (armak uztea eta preso eta iheslarien) bergizarteratzea. Gai politikoa eragile politiko eta sozialen ardura da, oso-osorik eta ardura horri arduratsu erantzun behar diogu den-denok.

      Nire ustez, Aieteko Adierazpena oso-oso garrantzitsua da Euskal Herriaren gatazka behin betiko konpontzeko eta bake prozesua nazioarteko parametroetan bideratzeko, hau da, beste gatazkak bideratzen diren parametro berdinetan, ez gehiago baina ezta gutxiago ere.Euskal gatazka ez da soilik ETAren indarkeriaren inguruko gatazka, ezta?

      700 urte irauten ari den eta nazio-ukazioa oinarri duen gatazkaren konponbiderako osagai guztiak biltzen ditu Aieteko adierazpenak eta gainera oso adostasun handia bildu zuen euskal eragileen artean. Bi osagai horiek oso garrantzitsu dira behin betiko konponbiderako, nahitaezko bi zutabe.

      Estatuak ere gatazkaren parte dira, eragile nagusiak jakina, baina konponbidea Euskal Herriaren baitan dago eta ez estatuen baitan. Bi ideiak horie ere Aieten azaltzen dira.

      Euskal Herriaren lurraldetasunaren ezagutza egiten du Aieteko Adierazpenak, 7 lurralde historikoena, bakoitzaren erritmoak errespetatuz.

      Garai berri baten aurrean gaude eta Aieteko Adierazpenak bide ematen du euskal auzia parametro demokratikoetan konpontzeko, bai kanpora begira (estatuek eta nazioarteak -europar batasuna barne- euskal erabakitzeko eskubidearen onarpenaren bidez eta gatazka armatua nazioarteko parametrotan konponduz) eta bai barrura begira (euskal eragileen eta euskal lurraldeen herri-egituratzeari buruzko adostasuna lortzeko ). Gure esku dago eta ezin dugu hutsik egin.

      Ez dezagun horrenbeste itxaron estatuen aldetik zer etorriko eta has gaitezen zintzo lanean gure herria eraikitzeko behar ditugun adostasun minimoak lantzen. Aieteko Adierazpena esparru paregabea eskaintzen digu horretarako.

      • Ez dut uste Aieteko Adierazpenak 700 urteko gatazkarekin zerikusirik duenik..Bai ordea, ETAren bukatu-nahiarekin, edo bukatu beharrarekin, erremediorik gabe gainera .Ez zait oso zuzena irdutzen egiten duzun analisia, egitateak baino nahiak direlako zuk adierazten dituzunak. Nago gehiago lortuko lukeela Bilduk (ezker abertzaleak) berriz ere erakusten ari den jarrera oldarkorra eta konfrontatzailea alde batera utzi, eta konbergenteagoak, negoziatu-zaleagoak erakutsiko balitu; deskolokatuko luke baita PNV bera ere…

      • Barkatu Garruze baina ETA-k beti nahi izan du negoziazio politikoa bilatu. Azkenengo urteetan ulertu dute hori lortzeko indarra ez zutela eta -eskerrak- estrategia aldatu. Baina ETA-k ez ditu hainbeste urteetan bonbak jarri errefuxiatuen egoera judiziala negoziatzeko. Izan ere, 2006-an izan zuten presoen egoera aldatzeko azkenengo aukera eta deusestatu zuten, hori ez bait zen euren helburua.
        Armak bertan behera uzteko erabakia hartu zutenean, pausu hori emateko behar zuten aitzakia eskeini zien Aieteko konferentziak. Baina borroka armatua utzi eta gero, Gobernuek ez dute istilu teknikoak konpontzeko premia. Izan ere, beraiei bost, ETA-k ezin du ezer eskeini ezta atzera bueltatu ere. Beraz, ez dago irtenbiderik ETA-rentzat. Inork ez du gatazka politikoa ezta teknikoa negoziatuko, ez ETA-rekin ez beste inorekin ere. Hori gizarteak indartsu exijitzen badu negoziatuko da bakarrik. Horretan gabiltza.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s