Por los resultados los conocerán

garitano-patxi-iaizpuru--644x362Ya están con una de las eternas matracas: ¡cuidado, que vienen los de derechas! En alusión, como no podía ser de otra manera, al PP y al PNV. De esa guisa se presentaron los españoles a las urnas el 2011: victoria aplastante e la derecha –bastante extrema- ante el izquierdismo de ZP.

De esa guisa se presentó López ante las gentes de la CAV, después de un pacto con los izquierdistas del PP, y las urnas dictaron sentencia: del poder usurpado a tercer partido.

EHBildu arrasó en Gipuzkoa; abertzales, izquierdistas, progresistas, independentistas, desobedientes civiles, (….) y el PNV casi les gana hace tres meses, y ELA les tacha de “igual que los otros”, lo que les sabe a demonios.

Ahora vienen los socialistas (ya sabéis que ser socialista es más cool que ser conservador, como ser ateo lo es más que creyente), con la misma tabarra porque el PNV va a acordar con el PP la tranquilidad en Bizkaia por la tranquilidad en Vitoria/Álava. A este respecto cabría la valoración política o sobre la oportunidad de ese pacto de atará al PNV alavés en un momento que se posiciona como clara alternativa en Vitoria y en Álava.

Se unen las derechas” gritan. Lo que yo –oveja negra donde las haya- no lo interpreto como nada negativo, al contrario que muchos de los militantes/votantes jeltzales. ¿Qué tiene de malo?

Leo estos días el discurso de Ortuzar el día de su proclamación como presidente del EBB, y en él dice sentirse orgulloso de ser del PNV, pero sobre todo de su modelo de gestión: “Creo en el modelo PNV, en la forma que tenemos de gestionar las instituciones. (…) Lo primero las personas; y más en esta situación de paro, de dificultades en miles de familias, de riesgos de exclusión, de desahucios, de vuelta a la emigración de nuestros jóvenes (..)”.

Si eso es la derecha, ¡que viva la derecha! Es más, creo que el aspecto humanista, derivado de la trayectoria histórica democristiana del PNV le escora, a veces, demasiado al lado social, pasando por ese flanco,  y por muchos largos, a los del discurso yupi/snob del izquierdismo tradicional, y también al anti-sistema de Bildu.

El llanto de algunos pocos afiliados de ELA por la estrategia del sindicato hacia EHBildu es clara muestra de ello. Consecuencia indubitativa de esa clasificación social maniquea: izquierdas/buenos, derechas/malos, progresistas/buenos, conservadores/malos, etc.

El único modelo de gestión bueno es el que garantiza unos resultados que cuenta con el respaldo mayoritario de los ciudadanos en las urnas. La gente no es tonta ni estúpida, y sabe elegir entre el trigo y la paja. Así lo ha hecho hasta ahora, y los datos electorales son los que son, para la derecha y para la izquierda.

Anuncios

11 pensamientos en “Por los resultados los conocerán

  1. “ya sabéis que ser socialista es más cool que ser conservador, como ser ateo lo es más que creyente (…)”.
    Ados. Bizi garen ingurugiro posmodernoan, idei sakonek baino aparientziek dute garrantzia. Ahalik eta gehien behar gara murgildu gaur egungo ideologeman autopertzepzio positiboa lortzeko, gurekin eta gure inguruarekin bat egiteko.
    Politikan nabaria da hau, eta alderdi guztiak neurri batean edo bestean egokitu dira honetara.
    Zergaitik aukeratu zuen Bildu-K Mintegi andrea hautagai bezala? Bere aparientziak progre-posmodernoen kanon estetikoa betetzen zuelako, batez ere.
    Badakizue, lagunok: progresistak, ateoak, ezkertiarrak behar dugu izan. Bestela, ez dugu ezer merezi. Pixkanaka pixkanaka progresismoa gure pentsamendu askatasuna doa murrizten. Nahi duguna ahal dugu pentsatu, danok konklusio berdinak ateratzen ditugun neurrian.
    (Honek ez du euskal politikaren aktualitatearekin lotura izango, baina esan nahi nuen eta egokia iruditu zait artikuluaren arabera). 😉

    • Barriro ere, guztiz adoz.
      Benetan, gaur egun herri honetan, ezkertiak eta eskumatarrak ezberdintzea harrigarria iruditzen jata. Asko eta asko eztabaidatu beharko zan gai honetaz ezer argi ataratzeko.
      Bitartean egia da bituriek eta zuk esaten dozuena: “ya sabéis que ser socialista es más cool que ser conservador, como ser ateo lo es más que creyente (…)” “idei sakonek baino aparientziek dute garrantzia”.

  2. Espera, quieres decir que el modelo del PP y el del PNV son el mismo?. Y te preguntas que tiene de malo?. Hay mas defensores del pacto PP-PNV por aquí?.
    En una cosa si te doy la razón, el PNV es experto en gestionar de forma que se garantice los máximos resultados electorales, es la diferencia entre gestionar y liderar. El PNV esta dispuesto a entregar Araba al PP antes que buscar el acuerdo con cualquier otro.

    • Buf Victor II, creo que has realizado una lectura transversal y que las líneas rectas se te han escapado. En absoluto he dicho que los modelos sean iguales, sino que los izquierdistas/progresistas -es decir, vosotros- nos posicionáis en en el mismo sitio. Yo digo que tan lícito es el pacto de “derechas” PP-PNV como el de “izquierdas” Bildu-PSE. ¿Te acuerdas aquel párrafo de la carta Txiki Muñoz: “es a lo máximo que hemos podido llegar en el pacto con el PSE”?

      Los resultados electorales, por otra parte, es el mejor método para medir la aceptación que en el pueblo tienen tus políticas. En ese termómetro Bildu ha sido un enorme fracaso en Gipuzkoa.

      • Claro que es licito, de hecho eso es algo que ni me planteo. PP y PSE son dos partidos con una importante representación política, con un ideario propio y si por lo que sea coinciden con las lineas generales de Bildu (o del PNV no seamos tiquismiquis) no veo porque habrían de votar estos partidos de otra forma o no buscar el acuerdo.
        Ahora bien, si el PNV busca el pacto con los representantes del Némesis vasco, con los herederos de los franquistas que masacraron Euskal Herria no solo para sacar adelante sus presupuestos sino ademas para colaborar en que el PP en Araba saque los suyos pues aun sin entrar en el contenido de esos presupuestos ya me parece mal. Primero porque el PP esta desde hace varios años cociéndose en su puta baba en la CAV y este flotador que le arroja el PNV en Araba le sirve para sacar el cuello por encima del agua y segundo porque incluso entre unionistas, como ya os ha recordado Ardanza, hay categorías.
        Los resultados electorales te interesan cuando son a favor.

  3. Manikeismo politikoarena ez da bakarrik gurea, ia egunero idatzi eta alderdi jakin baten alde egiten dugunona. Duela denboratxoa -ez dakit zein gai dela eta- hemen eztabaida bat izan nuen Asier Blas EHUko irakasle eta Argiako artikulistarekin.

    Nik beti irakurtzen ditut bere artikuluak, eta azken bien arteko aldeak eta jarrera partzialak harritu nau.

    Argiaren 2.344 zenbakian honakoa idatzi zuen VENZUELARI buruz “Venezuelaren aurkako gezurrak desmuntatuz” titulupean:

    Hauteskunde presidentzialek beste behin berretsi dute Venezuela dela munduan dauden sistema politikoen artean dentsitate demokratiko altuenetakoa duena. Konparaketa erraza da. Mendebaldeko demokrazietan bi hautagairen arteko hautua egin ohi da hauteskundeetan. Kontua da bien arteko desberdintasunak non diren zehaztea oso zaila dela, batez ere arlo ekonomikoan. Venezuelan ordea, politika letra larrietan egiten dute. Chávezek eta Caprilesek herrialdearentzako bi proiektu oso desberdin ordezkatu dituzte eta horregatik, parte-hartzea %81ekoa izan da. Jendea hautestontzietara gerturatzen da zer aukeratua dagoenean“.

    Gehiegitxoa iruditzen zait Chavezengan eta bere erregimenean jarritako konfiantza eta miresmena. Nik ere gehiago gura dut Chavez bera aurrekoak baino, baina hortik “munduan dauden sistema politikoen artean dentsitate demokratiko altuenetakoa duena2 esatera jauzia ikaragarria, lekuz kanpokoa ere esango nuke. Are, zure argumentuei jarraiki, Hego Euskal Herrian askoz dentsitate demokratiko handiagoa ematen da, besteak beste alderdi abertzaleak eta unionistak aurkezten direlako, ezkertiarrak eta eskuindarrak; mutur batean PP, eta bestean Bildu. Ez al da hori dentsitate demokratikoa?

    Pasa de astekoan, ordea, AEBen gainean idatzi zuen; badakizue, ezkertriarrentzat guztiz kontrako paradigma adierazten duen herrialdea dela. Hona berak esandakoa “Obama eta AEBtako sistema kontserbadorea“:

    Sistema politiko estatubatuarra oso konplexua da emaitza kontserbadoreak izan ditzan. Bere ezaugarri nagusia botere legegilearen, exekutiboaren eta judizialaren arteko banaketa da. Horregatik, gobernua eta botere legegilearen artean ez dago loturarik, kolore batekoa izan daiteke bata eta beste kolore batekoa bestea. Baina hor ez da bukatzen botere sakabanaketa, legegileak bi ganbera simetriko ditu: Ordezkarien ganbera eta Senatua. Lehenengorako bi urtetik behin hautatzen dira ordezkariak eta bigarrengorako sei urtetarako hautatuak izaten dira senatariak, baina, bi urtean behin ganberaren herena berriztatzen da soilik jarraikortasuna eta moderazioa segurtatzeko“.

    Benetan Asier flipata gelditu naiz. Hortaz: demokrazioaren oinarririk sendoena den botere banaketa kontserbadoreeen -errepublikanoen- aldekoa al da? Zer da gura duguna, Espainian bezala botere legegilea eta judiziala ejekutiboaren menpe? Zer nahi duzu, Espainiako Senatua? Nik zure kontrakoa esango nuke guztiz: AEBtako sistema zeharo da demokratikoa, nahiz emaitzak demokraten edo errepublikarren aldekoak izan.

  4. Otra vez a vueltas con la indubitada capacidad de gestión de los que (casi) siempre nos llevan la cosa en casa.

    No llama mucho la atención en un país donde el debate sobre los asuntos públicos se reduce a un, los tuyos, los míos. Tampoco ha ayudado mucho, justo es reconocerlo, que durante demasiados años, una parte significativa de nuestra sociedad haya vivido encerrada en un laberinto de violencia, alejados de otras preocupaciones más constructivas.

    Sin embargo, la atribución de medallas merece algún comentario.

    Aceptado que lo hecho durante estos últimos 30 años ha supuesto un avance, donde todos los indicadores sociales, económicos, culturales han mejorado (faltaría más) y cada uno podríamos destacar aquel aspecto en el que la mejora ha sido más relevante, lo cierto es que si reparamos en equipos y personas protagonistas de ese tiempo, la cuestión ideológica está más abierta que lo que en el post se sugiere.

    Por cierto, que se dice que es el manual de gestión y no la ideología lo que activa el motor. No es nuevo, recuerdo habérselo oído hace unos 30 años a Pedro Schwartz en una conferencia organizada por la facultad, en el hotel Ertzilla de Bilbao. De hecho es lo que sigue proclamando la cuadrilla de liberales de Alsina en la Brújula de la economía de Onda Cero todas las noches. También en Munean. La derecha que, negando, se afirma.

    Pero además de medallas, también hay calabazas en la huerta del padre. Hablemos de Gipuzkoa. Hoy hemos sabido que la sociedad de gestión inmobiliaria municipal de Eibar en el tiempo del alcalde Arriola ha sufrido un quebranto patrimonial de más de 1 millón de euros en dudosas operaciones de ingeniería financiera, en forma de swaps, ejecutadas con absoluta impunidad y en beneficio único de la entidad financiera Banco de Santander.

    Ingeniería financiera dudosa que se reproduce, sin salir del territorio, en los contratos de construcción de la incineradora de RSU firmados en el último asalto de la legislatura foral anterior. Contratos que, al parecer, incorporan mecanismos que harían imposible la acomodación a una legítima nueva voluntad política. Mecanismos únicamente pensados para dejar, como Franco, atada y bien atada otra determinada voluntad que la urnas no sancionaron.

    Exceso de seguridad o falta de respeto a la voluntad popular que podrían traer otro nuevo quebranto en un momento ciertamente inoportuno.

    Por sus obras les conoceréis es lo que pensaban los que no pensaban en perder las elecciones. Y es por eso por lo que precisamente les vamos conociendo.

  5. Los pueblos alaveses estan que trinan ahora que el PP desde la Diputación les va a quitar las competencias que tienen desde hace siglos por tradición foral adelantándose a las reformas de administraciones locales de Rajoy. Por su parte, Gasteiz esta green, green, green, o sea en ruina económica galopante.
    El PP no es compañero de viaje para nadie que no quiera suicidarse. Salvo que no importe que sacrifiquemos Araba para salvar las cuentas de Bizkaia. Pactar con el PP en Araba es entregar el territorio a Bildu las próximas elecciones.

  6. Muy feo lo que parece estar pasando en las relaciones del Partido con el PP en Araba. La posición hasta ahora era clara: abstención en los Presupuestos de la Diputacion y negociación exigente en los de Maroto. Llega Ortuzar y según parece pretende pacto con el PP en Araba a cambio de presupuestos en Bizkaia. Tremendo error. Supondría sacrificar Araba ahora que habíamos recuperado el pulso y la primacía.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s