La prisionera en el centro del puente

puente_15903_1El objetivo de los muros populares (…) no ha sido impedir las detenciones, sino dificultarlas, tratando de que estas tengan un repercusión mediática que no se obtendría de otra forma” ha escrito Iriondo hoy en Gara. De hecho la noticia de que la tercera parte del Parlamento vasco declarara hoy que Urtza Alkorta no es una prisionera política ha sido relegada a un segunda plano.

Cuando los concentrados en Ondarroa advirtieron de una batalla épica si la policía se acercaba a a llevarse a Urtza, alguno nos creimos que se superaría lo vivido en Donosti. Pues no, la IA ha debido aprender que una acción pacífica da más réditos que una resistencia violenta, y para la ocasión de ayer alguien debión de advertir que nada de pedradas y enfrentamientos con la Ertzaintza.

Tontos no son, y sabían un día después -hoy mismo- el Parlamento debatiría sobre los presos de ETA, sobre si Urtza Alkorta es una prisionera política o una vulgar terrorista encarcelada, como pueden ser los narcotraficantes, el banquero Blesa hoy mismo detenido, el aristócrata Urdangarin, los que asesinan a sus mujeres, (….). A nadie de estos les veo yo rodeados de cientos de personas que les apoyan a la hora de la detención.

¿Son presos políticos los de ETA? Desde luego que no es gente que ha ejercido la violencia para forrarse. De eso no hay duda. Son gente que hicieron la guerra por su cuenta, y perdieron. Nadie duda de ello. ¿Son presos políticos los de Sendero Luminoso? ¿Y la guerrilla colombiana? Pues depende de la capacidad que tengas de presionar a los gobiernos contra los que luchas, o de presionar a los organismos internacionales que se ocupan de esos assuntos.

Aquí en Euskal Herria, fundamentalmente en Hegoalde habrá unos 500 presos para una población de 3.000.000 de personas. Eso, en Francia, supondría un total de 10.000 presos, en EUA 50.000 y en China 200.000. Son números imponentes.

Alguien se extraña de la presencia de Mintegi -junto a algunos generales de la IA- ayer en Ondarroa. Lo extraño hubiera sido lo contrario: la no asistencia. La presión de los presos, de sus familiares y entorno deben de ser asfixiantes para los políticos de la IA. ¡Imaginaros para desahuciados de EA, Aralar y Alternativa!

Ellos conforman el núcleo duro de la IA, el núcleo resistente. No pararán -y todos sabemos que eso será así- hasta que la cuestión de los presos se solucione. No hay nada que hacer con la IA mientras este tema no empiece a encauzarse. No pueden liarse en negociaciones sobre el presupuesto, sobre leyes o sobre acuerdos X. Por eso, la semana pasada, salieron como una centella ha poner los puntos sobre las i-es a las declaraciones de Garitano.

Para terminar, no quiero pasar por alto la abstención del PNV sobre los presos políticos en el Parlamento. No creo que obedezca a la idea que los jeltzales tengan sobre el asunto, que, personalmente, creo que el de considerar que los de ETA sí son presos políticos, sino a la confrontación absoluta que viven ahora mismo las dos orillas del abertzalismo. No se perdonan ni una.

Anuncios

24 pensamientos en “La prisionera en el centro del puente

  1. No veo la conexion, la IA ha llegado a acuerdos parlamentarios con el PNV en tiempos de Lizarra habiendo prisioneros, mas recientemente Bildu ha pactado los presupuestos de Gipuzkoa con PNV y PSE sin que el asunto de los prisioneros interfiriera.

    Yo creo que el problema es otro, creo que el problema es que el PNV no puede acercarse a EHB sin arriesgarse a perder votos (lo ha visto en Catalunya) y por eso no duda en utilizar todo tipo de trampas parlamentarias empezando por la parida del suelo etico y siguiendo por la abstencion en el tema de los presos politicos (luego el PNV querra presumir de su apoyo a la gente de Egunkaria o saldran en apoyo de quienes como Gorka Agirre fueron arrestados).
    El PNV tiene que dejarse de pamplinas y asumir que estan en una encrucijada historica en la que o dejan de lado sus intereses de clase y partidistas o la brecha entre abertzales aumentara mas y mas para gozo de los unionistas.

  2. Produce asco y repugnancia que el omnipresente Victor II (hijo de guardia civil y sindicalista liberado de Lab se refiera a los presos de ETA como “prisioneros” cuando es bien conocido por qué están cumpliendo condena estos angelitos de la banda terrorista.
    ¿Acaso es “acción de guerra” matar ancianos como Inaxio Uria , abertzales como Korta, o simplemente a alguien por sus ideas?.

    En otro orden de cosas, ¿Pueden estos chavistas pedir al PNV que ” deje de lado sus intereses de clase y partidistas?. A éstas alturas de la película a casi nadie se nos oculta que estos sasi-abertzales instrumentalizan el abertzalismo para su revolución “socialista” en pos de una sociedad comunista

  3. Victor II, estamos siempre en lo mismo. Otegi es “preso político”? En mi opinión, sí. Es “preso político” un tipo que se ha quilado a un par de personas en atentado? Creo que no. La encrucijada es la ss: ETA y la IA no quieren anunciar la disolución final de la banda con la entrega del material xq tienen miedo de que, una vez eliminado del todo el “factor miedo”, el Gob Español pase del tema y no haya ningún tipo de negociación ni gesto. Por otro lado, el Gob Español se escuda en que ETA sigue viva para no avanzar en nada. Es posible que si ETA se auto-liquida el Gob Español no haga nada y no haya ni acercamiento, ni amnistía selectiva ni nada de nada? Es posible, sí. Pero la pelota está en el tejado de ETA y la IA. Y la decisión tiene su riesgo, pero es que quien ha perdido el partido es ETA y a quien le toca arriesgar y esperar acontecimientos es a ETA. Todo lo demás, pajas mentales. Si ETA quiere un documento firmado por Rajoy de que sin anuncia el fin con entregas y demás, comienza automaticamente un proceso que saque a todos los presos en 5 años, eso no lo va a tener. Y si quiere esperar a que Rajoy tenga minoría y pueda necesitar los votos de EAJ en Madrid, la IA podría empezar a hacer política y echar una mano a Urkullu estos 2 años ss. Que ahora mismo, la preocupación fundamental de los vascos, incluídos los votantes de Bildu, no es ETA ni los presos. Ahora bien, entiendo que mantener la moral alta y las filas prietas en las cárceles y en algunas lonjas de txabales (las Herrikos están más controladas, que la edad media es algo más alta y hay otras preocupaciones) es complicado. Una cosa es perder y otra que te lo pasen por la cara todos los días. Pero claro, perder, pero perder un poco o sin que se note mucho, es complicado.

    • Aja, entonces lo que otorga el carácter político según tu no son las motivaciones detrás de los actos sino los actos.
      Para el escenario que me planteas o que te imaginas no tengo mucho que decir no se muy bien porque ETA iba a querer disolverse, tampoco veo al gobierno del PP moviéndose si no le mueven.

  4. Algunos, como VictorII, demuestran cada día ser como aquellos soldados japoneses que ‘prolongaron’ la segunda guerra mundial hasta bien entrados los años 70 cuando hacía ya décadas que el mundo entero conocía la realidad, incluidos todos los japoneses. Son patéticos. Viven en su mundo de pajas mentales y pretenden que los demas entremos a discutir según sus caducos y ridículos esquemas argumentales, o que nos parezcan ‘discutibles’.

    VictorII, dile a los tuyos lo que tu ya sabes: la ‘guerra’ se ha acabado y la habéis perdido.

    Atrévete, hombre. Deja ya de lado la infancia y espabila.

    • los baskos llevamos 5 siglos perdiendo guerras, contra los españoles y desde 1521 las hemos perdido TODAS. y no nos vamos a rendir por ello mientras tengamos una posiblidad de ser libres, caemos ideamos una opcion diferente y lo volvemos a intentar, porque si fura asi si no lo hacemos asi ese dia dejaremos de ser baskos y seremos perfectos españoles.

  5. Hemen beti pilota Ezker Abertzalearen teilatuan dago, haiek soilik erabili baitute biolentzia, estatuak ez, eta beraz, ez dago gatazkarik.
    Gatazkarik ez dagoenez, presoak gaizkile maltzur batzuk baino ez dira, ezinezkoa da preso politikoak izatea.
    Ondorioa: hemen ez dago gatazka politikorik, euskaldunak libreki eta demokratikoki gara español eta monarkiko. Biba gu ta gutarrak!
    PNV-k zergatik babestu duen euskal errealitatearen irakurketa hau? Buff… ez dut pentsatu nahi…
    Pena, pena eta pena…

    • ikusten dira pentsatzeko dozuzan zailatsunak….Piove porco pnv, que turre! no pienses lo que el pnv debe, puede hacer, piensa en lo que la IA TIENE que hacer, todo el puto día mirando al dedo en vez de la luna.

      • Nik pentsatzeko zailtasunak batere ez, ez dudala PNVren leif motif-a zein den PENTSATU NAHI esan dut. Badirudi zeu zarela zaitasunak dituena irakurritakoa ulertzeko (betaurreko edo konexio neuronal baten falta ote?).
        Bestalde, nik ez dut esan PNVek zer egin behar duen, egin duena komentatu baino ez dut egin (Hori ere ulertzen zaila bazaizu… ez da betaurreko kontua izango zure arazoa). Zeuk bai, denon gainetik jarrita, autoritate moral jainkotiar gisan, besteei exijitzen baino ez dakizu zer egin behar dugun eta zer ez.
        Baina noski, zu oso demokrata izango zara, nola ez.

  6. Sortu inguruko ezker abertzaleak ( EHBILDUko zatirik nagusiena ) hartu duen bidea leku askotatik aspalditik eskatutako bidea izaten ari da.
    Berandu , oso berandu , dudarik gabe baina bide hori da.
    Izan behar dira beste guztiek SORTUko bidea planifikatzen dutena ? Barregarria , ezta ?
    Espaniako interesek Ondarroa ” guda epikoa ” ( nik ez diet esaldi hori entzun . Benetan esan zuten ) bihurtuta nahi zuten.
    Zorionez ez da gertatu.
    Eta espero dut ez gertatzean datozen 200 atxiloketen aurrean.
    Beste ezker abertzale bat ikusten da eta beste EAJ – Ertzantza ere bai.
    Agian EAJ-k Sortu ingurukoak barne eztabadaida eta gatazketan murgilduta ikusi nahi ditu.
    Eta zer esanik ez EHBILDU barruan.
    Baina hau ez litzateke ona izango Euskal Herriarentzat EAJ zatituta izango ez balitz bezala.
    Bitartean , krisialdia , Wert Legea eta datorrena.
    EAEko bi indar politorik nagusienak elkar mokoka berriro hegemonia politikoari begira.
    Zarama kontua , Herri harresia , presoak ….dan dana balio du.
    Bitartean Catalunya ari da bere bidea egiten eta guk izugarrizko aukera historikoa galtzen Espainia ahul eta penagarria honetan.
    Seguraski EAJ eta EHBILDUko ehundaka mila pertsona ASPERTURIK gaude panorama honen aurrean .

    Ondo izan gaitezen denok !

  7. SORTUk gaur arte hartu daben bideagaz erakutzi dabena da:
    1.- espainiar estatuari: dana BAI (eta bear bada belauniko, espainiar legez kanpo ez geratzeko)
    2.- EAJri: dana EZ
    Inork uste ba dau hori zala ‘leku askotatik aspalditik eskatutako bidea’, nire ustez guztiz galduta dago, edo SORTUren interesak beste edozeren gainetik (aberria barne) ipintzen ditu.
    Jokaera hori ez da inundik inora jokaera abertzalia.

  8. eneko, urtetan inon akatu, bahitu eta lapurtu ez izanak autoritate moral hori emon deusku alderdikoei, guztiok gauza bera esan daikezue? ez, ezta hori zeuenak konpondu urtetan egindako ondorioekaz eta besteei ez leporatu ez dekogun erantzukizunik, por cierto nik garbi dekot; ETA DELENDA ESTm garaitua eta porrot handiagaz eta hori garbi isladatu behar da etorkizuneab horrelakorik ez eukiteko, ados?

    • Nondik hasi Xabier…
      Lehenik eta behin, errespetu pixka bat, ez zeuk ez inork ez dit esango zer egin behar dudan eta zer ez, falta zena! Eta nire gainetik jartzeko eskubidea duzula uste baduzu, harrokeria edo buru arazo bat duzu. Nor zara zu bada? Ba al dakizu nor naizen ni ala? zuk emango edota ukatuko ote didazu eskubiderik? Harroputz hutsa zara!
      Eta bigarrenik, ez hasi bazterrak nahasten eta eztabaidagaia desbideratzen, nik ez baitut esan nork zer egin behar duen eta zer ez (hori zeu izan zara!!). Nik gatazkaren neure irakurketa egin dut, gatazka ukatzen dutenenaren irakurketaren bidez. Ados bazaude ongi, eta ez bazaude, bada eztabaidatu; baina nik esandakoaz (ez zure niganako aurreiritziez) eta errespetuz (hau da, argudiatuz, ez nire gainetik zaudela pentsatuz harroputz hori!).
      Bukatzeko, zeure erantzunak orain artekoen modukoak badira (errespeturik eta argudiorik gabeak, baizik eta aurreritzi eta harrokeriaz beteak), ez dut eztabaida antzu honetan denbora gehiago alperrik galduko.
      Agur eta ondo segi

  9. Porrota isladatzeko bildurragaz ondino? Ohiko eskapismoa, errealitatearen aurrean huddinina egiten, kritikaren aurrean baloiak kanpora,hori bai besteei ardurak leporatuz urtzaren kasuan lez, ea zelan saltzen dozuen barne merkatun itxaropenik une honetan ex dagoela.

    • Ez naiz zure joko pozoinduan sartuko, alderdikeriara murriztu nahian eztabaida, hain zuzen, eztabaida saihesteko.
      Galdera erraza da: Euskal Herrian gatazka politikorik badago? Arazo nazionalik badago?
      Erantzun ordez, eztabaida saihesteko “zuek eta gu” jokoan jarraitu nahi baduzu, aurreztu ezazu idazten erabilitako denbora. Ni neu bakarrik bainaiz, euskaldun bat baino ez Euskal Herriak etorkizun bat izan dezan nahi duena, eta zu?

      • Euskaldunok espainagaz dekogun arazo politikoa gauza bat da eta beste bat urtza alkorta ta enparauek egin deurena beste bat, ez nahastu

  10. Beno Xabier, behintzat tonua aldatu duzula dirudi…
    Nik uste dut ez ditudala nahasten, banaezinak baitira: preso politikoak daudela ukatzeak gatazka politikoa dagoela ukatzea dakar.
    Eta, noski, horrek ez du esan nahi batzuek edo besteek (ez ahaztu “beste” biolentziak ere badaudela) egindakoarekin bat etorri behar denik, baizik eta motibazio politikoek eragin dutela herri honetan biolentzia egotea; ez dira nahastu behar.

    • ez dira banaezinak, ze presoak kalera joan daitezke eta arazo ez konpondu, ETA eta bere akolitoek arazo bat deukie espetxe politikoaagaz eta ez Herriak, ETAk soilik beste gauza bat da besteei nolabaiteko “sopitas” eskatzea , baina hori ez da nire arazoa, ez da herri osoarena, IArena, nire aburuz.

      • Noski, eta abertzaleek soilik dute arazoa espainiar estatuarekin, ez Herriak; eta ETAk hildakoek soilik dute arazoa ETArekin, ez Herriak; eta torturatuek soilik dute arazoa polizia eta militarrekin, ez Herriak; etab.
        Arazoa konpontzeko bere osotasunean hartu beharra dago, ez da nahikoa arazoaren alderdi bakar bat konpontzea edo, aurkakoa, bazter batean uztea. Bakoitzak bereari soilik begiratzen badio, ez da konponduko; gehienez, “partxeatu”.
        Horrexegatik bertan da arazo politikoa, eta horrexegatik dira presoak “preso politikoak”, eta biktimak “biktima politikoak”; beraz, konponbideak ere izan beharko du “politikoa”.

  11. barriro diñotsut presoak kalera joan daitezke (kartzeletean usteldu eta gero ETAri ezker) eta gatazka jarraitu, ze ETA aurretik zegoen gatazka, eta nik garbi dekot galindo ez zala preso politiko nahiz eta espainagatik egin bere krudelkeriak, preso politikoa ideiengatik barruen dana da ez motibazio politikoengatik hiltzen,bahitzen edo lapurtzen deurenak, urtetan egon gaitezke horrela eta presoek barruen jarraitu, zuk ikusiko ahalik eta azkarren astotik jeitsi hobeto eurentzat, saldu egin behar dozue egoera eta euren etorkizun iluna itxaropen faltsuak ez elikatzeko, baia zeuek ukusi ez direz nire presoak, ez herriarenak, zeuenak direz, ez genduzan inon bultzatu, aupatu eta loriatu herriaren kontra jarduteko-

    • Ados nago Xabier, presoak kalera irten daitezke eta gatazkak jarraitu; baina gatazka konpon daiteke presoen afera konpondu gabe? Eta ni ez nabil posizio maximalistetan jartzen, ez baititot denak kalera irten behar direnik, baina bai salbuespen egoerarekin amaitu: dispertsioa, ideiengatik edota jarduera politiko hutsagatik daudenak kaleratu, torturapean edo frogarik gabeko (suposizio-iritziz beteriko) polizia-txostenetan oinarritutako epaiak berrikusi… ala zure ustez ez dago halakorik?
      Bestalde, berriro diozu presoak ez direla zureak, ez herriarenak… Bada nireak ere ez (berriro hasi zara “zuek eta gu” jarrerarekin neu nor/zer naizen jakin gabe), ezta ETAren biktimak ere! Edo zeuk esango duzu zer den herriarena eta zer ez? Bakoitzak bereari soilik begiratuta, ez dugu hau konponduko… konpondu nahi badugu, noski! Batzuetan zalantzak sortzen zaizkit.

      • Orain ETA konpondu eske, urtetan egin ez dana arrapalada batean konpon lei?Barkamena eskatuz biktimeei eta gizarteari, hots, herriari arintzeko modu bat izan litzateke, gaztaka aurretik exsititzen zan eta presoen auzia ezin da bihurtu gatazkaren irtenbidea, nolabaiteko gako bihurtuz, inolaz ere.Aspalditik ni ez naz fidaten iaz, benetako porrota isladatu ezean ezin da ia garailea atara urtetako sufrimenduaren erantzunkizuna bereganatzen ez badeu.

      • Presoen auzia ez da gatazkaren konponbidearen gakoa inolaz ere, baina konponbideak presoen gaiari ere heldu beharko dio; ez da baldintza ezinbestekoa, gatazkaren ondorioen osagaietako bat baizik, ETAren biktimen berdintsu.
        Bide batez, zuk hainbeste esan ondoren presoena ez dela Herriaren arazoa; zergatik ETAren biktimena bai? Zeure argudio berak erabilita, izango dut bada nik “haien/zuen biktimak” direla esateko, ezta? “haien/zuen arazoa” dela esateko, ezta?
        PD: biktimez ari zarenean, ETAk eragindakoez ari zara soilik… hori da gatazkaren ikuspegi bitxia. Gatazka aurretikoa da, baina, antza denez, ez du beste biktimarik eragin ETArenak salbu… bitxia…

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s