Kutxabank: mi mano en el fuego por (….)

1279529693_extras_portadilla_0Sé poco del asunto. He leído los artículos de Gastaca (1,2) y las informaciones sueltas de los diarios. Nada de radio, nada de televisión. Quiero oír la otra versión (la que habla de los tejemanejes políticos y personales, también en Kutxabank)  de  Mario Fernández (le han abierto diligencias), no sólo la escueta de los 9 puntos; y también la otra de los auditores de Kutxabank. Sin más conocimiento pues, pongo la mano en el fuego por Mario Fernández, sabedor de que puedo errar, como otras tantas veces.

Este es para mí un caso claro de puertas giratorias dentro de la casta. un político X de un partido Y que se queda sin cargo, a quien hay procuar un puesto (por supuesto de más de 60.000 €, faltaría más), y que concita la aquiescencia del otro(s) partido por eso de “hoy por ti, mañana por mi“.

Mil veces hecho, otras mil repetido; una práctica habiltual todavía hoy, que conlleva que nadie será abandonado, siempre se le encontrará dónde guarecerse. No digo que esté mal, sino que es así; porque, si no puede ser así, ¿quién deja su puesto de trabajo por un cargo político eventual de -supongamos- 8 años? Sólo los funcionarios, y los políticos profesionales que guardan sus espaldas con un cargo de parlamentario, asesor, diputado, (….). ¿El resto?

Mario Fernández, a su edad, tiene de todo: prestigio político, profesional, personal y económico. ¿Para qué quería líos? Sencillamente, lo de los 80.000 € para otro -no para él- era parte de los repartos domésticos partidarios, y no le concedió ninguna importancia. Si hubiera supuesto, por un casual, que podría afectarle como lo está haciendo, no lo permite. No le interesa. Creo que debiera hablar, más de lo que ha hecho. Supongo que los partidos implicados (PNV/PSOE) le rogarán silencio.

Hace tres años Urkullu utilizó profusamente la baza de que deshincharía la Administración central de la CAV, y, de hecho, ya nos transmitieron los datos de los organismos que iban a desaparecer. ¿Alguien ha hecho un estudio del personal que ha quedado fuera y de los cargos no recolocados? No lo hagáis, ya respondo yo: NADIE. ¿Entonces? Una -otra- de teatro.

El griego éste de Syriza, Alexis Shipras ha fascinado al mundo progre con que sólo habría 8 ministerios en su gobierno. Ya. ¿Qué supone eso? Nada. Los funcionarios de los ministerios desapaecidos serán inscritos en los que quedan, y el montante a ahorrar será absolutamente irrisorio. Eso sí: VENDE. Millones de totolabas hablarán de ello entre pote y pote, y se dirán “¡éste sí, éste sí que vale!”. Hasta que en un mes todo vuelva a la normalidad habitual.

La normalidad (en cursiva) que llevó a Cabieces a cobrar 80.000 € de Kutxabank, y, además, ser consejero de la entidad.

Es éste un tema interesantísimo para una tésis doctoral: las composiciones de los consejos de administración de ciertas entidades (M. Fernández ha sido recientemente nombrado consejero de Repsol, del que JJ Imaz es consejero delegado ), y de las nóminas de asesores, y de los cargos de los cientos de organismos, órganos, entidades, sociedades, (….). Que alguien se anime.

 

8 pensamientos en “Kutxabank: mi mano en el fuego por (….)

  1. Creo que la irrupción de PODEMOS ha sido el último elemento acelerador de la Gran Coalición PNV-P(so)E en la CAV , que se intentará materializar en el mayor número de instituciones.
    Pero, afortunadamente la historia no está escrita y muchas veces ocurre lo contrario de lo que parece que debería ocurrir.
    A nivel del estado español la Gran Coalición PP(soe) tiene a tope sus cocinas y esa coalición gobernará durante mucho tiempo….me da hasta miedo pensar cuanto.
    Es tristísimo pero igual la única oportunidad de este país nuestro para poner en marcha una gran movilización social en torno al ejercicio del derecho a decidir ( como dice Ibarretxe, el ejercicio y nunca el reconocimento que es algo indiscutible y que tenemos) vendrá de un gigantesco CABREO colectivo.
    Como dijo hace bastante Arnaldo Otegi ” No podemos estar anclados en las consecuencias del conflicto pues es el terreno en el que nos quieren tener.Todos deberíamos preguntarnos a quien le conviene que no se den pasos en el terreno del desarme de ETA”.
    Y me jode sobre manera que desde la Izquierda Abertzale NADIE (yo no se lo he oído a nadie) le haya dicho a ETA que sobra cualquier referencia suya a cualquier tipo de cadenas de las cuales este pueblo se debe soltar.
    Que no se le razone a ETA sobre la necesidad y la importancia del fin de su actividad “pedagógica” pues en este país sólo cuatro la echan en falta.
    Y que no hay lugar a sus referencias exclusivas al PNV y al Gobierno Vasco en asuntos relativos a los presos pues cualquier mínimo ejercicio de humildad y autocrítica le debería llevar a hacer un anáiisis en el que nunca podría faltar el mirar a su propia contribución al sufrimiento colectivo de los de dentro y de los de fuera.
    Ese análisis está , desde hace años , en la cabeza de mucha gente de la Izquierda Abertzale.
    Es triste ver cómo ” Euskal Bidea ” viene con un mínimo de 10-15 años de retraso pero reconforta ver que al final ha venido.
    El emplazamiento al PNV en la misma es muy claro.
    Algunos dicen que la Izquierda Abertzale arriesga mucho fiando tanto a lo que haga el PNV.
    ¿ Y que puede hacer , mas que arriesgar ?
    Sólo del entendimiento progresivo y sincero de las bases de estas dos grandes familias podrá venir el inicio del camino de esta vía vasca.
    Yo estaría encantado si esta propuesta hubiera nacido del PNV.

  2. ” Se fuerte, Mario. Se fuerte “.

    Que cada uno piense quien puede pedirle esto a Mario Fernández.
    Seguramente todos coincidamos.

  3. Resumen de la noticia aparecida en el Correo. Un señor, cargo político con el PSOE cesa al ganar las elecciones el PP. En virtud de un acuerdo entre ambos, se le ofrece un puesto fuera de España. No lo acepta por un tema familiar. Se habla con el PNV y se acuerda que este señor, Mikel Cabieces, entre a formar parte de un despacho que tiene una relación jurídica con Kutxabank. El acuerdo es, que esta relación jurídica, pasándonos, según yo he entendido la noticia (si me equivoco aceptaré de buen grado toda rectificación) por el arco de triunfo todos los trámites que debe de pasar, se amplía como consecuencia del favor. Desconozco si es o no el tema constitutivo de delito, eso lo decidirán los tribunales, pero otro ejemplo más, a mi entender, de hacer de la polítca un modus vivendi. Creo, que a nadie le ponen un cuchillo o una pistola para entrar en política, se entra voluntariamente y cuando se acaba el ciclo, como todos, a buscarte las castañas, Claro está, que en estos casos, las castañas no las buscamos en un trabajo humilde o mal pagado, sino que tiramos de contactos y ya sabemos dónde acabamos trabajando????.No sé, si es algo general en la clase política pero sí que sucede en los suficientes casos como para que la gente empiece a hartarse. Creo, ingenuo de mí, que la política debe ser tomada como servicio público y limitado en el tiempo y como tal creo que debe de pagarse bien, pero lo que me indigna, por ser algo suave, es que para muchos de los que están en ella, en vez de ser lo que debe ser se convierte en su modus vivendi y si nos podemos jubilar estando dentro de ella,mejor que mejor.

  4. Y nos podemos preguntar porque en la tertulia de Klaudioo Landa éste tema está ocupand tan poco espacio.
    En el ” Teleberri ” menos aún pues ” Eguraldia ” se lo come casi todo.
    Y nos toman por tontos con lo de “asunto particular entre Kutxabank y Cabieces”.
    Si , claro , Mario Fernández va a decidir esto él solito por la pena que le daba el desempleado Cabieces.
    Y pone ahora la tela de su bolsillo pues así evita el quebranto patrimonial de la entidad.
    De esto sabe un huevo.
    Y los del reparto de la tartaza ( tres actores fundamentales aunque uno hace como que pide explicaciones ) : no se, no entiendo , me he enterado por los medios ….
    Nunca he visto balbucear de esa manera a Erkoreka , una de las personas con mayor capacidad de expresión que ha dado la política vasca.

  5. ¿ Que tres partidos no piden comisión de investigación en el Parlamento de Gasteiz ?
    ¿ No es muy significativo lo poco que habla de esto el partido que está mas interesado en decirnos ” la corrupción es generalizada en la clase política y en la ciudadanía” ?

    Hablemos del velo islámico , del puerta a puerta , de Tania Sánchez y de Illaramendi.

    Asterburu on bat danori !

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s