Hoy más que nunca

El párrafo es de hace semanas. Lo tenía guardado para el siguiente post, que se ha hecho esperar. Después de los muchos desmentidos sobre la veracidad de lo afirmado por Arraiz, fue l apropia Ugarteburu quien –después de reñir a la prensa- nos trasladó el orignal: “Hace 35 años la y nos hemos dedicado todo este tiempo a poner sobre la mesa las contradicciones de ese supuesto juego democrático y las hemos pagado, y muy caro además, y no estamos dispuestos a rechazar ni a revisar nada de aquello y reivindicamos, con todos nuestros errores, lo que fuimos y lo que somos, y lo que hemos hecho y lo que hacemos, como no podía ser de otra manera”.

Es antológico, se mire por donde se mire. Imprescindible para entender a la IA actual, también llamada Sortu. Para entender a los neogasolineros quemacontenedores. Para observar boquiabiertos las enomres contradicciones existentes en ese seno, del que a saber qué sale el breve plazo.
Realicemos un brevísimo análisis de texto:

1.- “Hace 35 años”

Para entender aquella época es poco más que imprescindible haberla vivido con más de quince años. Arraiz nación en 1973, luego comenzó a enterarse de algo a finales de los ochenta, y no participó en la génesis de la Mesa de Alsasua/Herri Batasuna.

2.- “La izquierda abertzale hizo una elección que consideramos, hoy más que nunca, acertada. No participamos en un juego que no tenía nada de democrático”.

Probablemente la salud democrática de 2013 sea peor que la de hace 35 años. ¿Cómo se entiende que la IA haya considerado imprescindible insertarse en el sistem acutal para hacer política, y dar, al mismo tiempo, por buena la decisión de no participar en el juego institucional?

De hecho, HB y todo su entorno pudo participar activamente en política –dentro o fuera de las instituciones- sin el appartheid al que ha sido sometido en el último lustrro, y con decenas de asesinatos cada año.

Hablando de contradcciones, resultan mucho más palpables las de la IA que las del resto d formaciones políticas, que 35 años después continúan por donde solían, con Tamames en el PP, con Juaristi de judío, con la mitad de la EE en el PNV y la otra mitad en el PSOE –con ejemplares sueltos en el PP-, con Guevara de españolísimo, Garaikoetxea en la IA,

3.- “Las hemos pagado, y muy caro además”.

Hace unos días ha sido el aniversario del asesinato del ertzaina Goikoetxea; hoy he visto a la mano de Irene Villa sin dedos, hablando de las piernas de titanio; la prensa nos habla de la excarcelación de etarras que mataron a decenas de personas en Hipcercor, de otros que asesinaron a críos de 3 años, (….). También sabemos de cientos de casos de tortura, de asesinatos del GAL.

4.- “No estamos dispuestos a rechazar ni a revisar nada de aquello”.

Mentira. El hecho de participar en las intituciones —incluidas las españolas—, el hecho de aceptar las normas de juego del sistema imperante, el hecho de acepatar que la IA sólo represente a una parte –importante- del pueblo, el hecho de haber hecho callar a ETA antes de su derrota total, el hecho (….) demuestra que en la IA, en Arraiz, ha triunfado el revisionismo, el reformismo actual ante la apuesta rupturista de hace 35 años.

5.- “Reivindicamos, con todos nuestros errores, lo que fuimos y lo que somos, y lo que hemos hecho y lo que hacemos, como no podía ser de otra manera”

Entiendo el trasfondo de la frase, aunque a la mayoría le parezca una salida de tono. ¿Toda una vida de pólvora, de gasolina, de amenazas, para que al final el revisionismo tilde de derrotados a los milis, de abandonados a los presos, de energúmenos a lso GAItxus, SEGItxus, ?. Es una frase para la galería, para los descerebrados que estos días andan quemando contenedores, para los “gudaris” que abandonan las cárceles en una más que evidente soledad.

Es la parte del párrafo que parece más contundenete y que más comprendo, sobre todo ante lo diáfano de la apuesta de la IA por el sistema que ha combatido durante décadas, ante lo evidente del fracaso de la lucha armada, ante lo irrebatible de que la vanguardia está en otras partes.